Политика

Председатель Трибунала объявил: «Международный суд сожалеет о смерти Слободана Милошевича и о том, что по делу против него не будет вынесено никакого решения».

Фонд Ходорковского

Бывший посол США в СССР Артур Хартман, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, не нуждающийся в представлении лорд Натаниэль Ротшильд и Михаил Ходорковский — это члены правления Фонда Ходорковского, позднее переименованного в Future of Russia Foundation.

Этот якобы благотворительный фонд спонсировал как собственные финансовые проекты, уходя от уплаты налогов, так и работал в соответствии с пожеланиями Н. и Дж. Ротшильдов, контролирующих Фонд через S. J. P. Trust Corporation Limited с 2016 года, когда Н. Ротшильд официально покинул правление фонда.

Однако более очевидная деструктивная роль фонда проявляется в аспекте участия в его деятельности А. Хартмана и Г. Киссинджера.
Генри Киссинджер — автор концепции «треугольной дипломатии», используемой США и по сей день, использовал фонд в качестве того рычага, через который было бы возможно реализовать данную концепцию.
Напомним, принцип треугольника в международной политике сводится к тому, чтобы обеспечить такую расстановку в дипотношениях между двумя отдельно взятыми странами, при которой США всегда бы выступала лидером в этих отношениях.

Фонд Ходорковского реализовывал американскую треугольную дипломатию в контексте отношений между Россией и Евросоюзом.
А. Хартман был прямым участником реализации концепции Киссинддера на советском пространстве и был хорошо знаком с российскими реалиями. Вполне вероятно, что в правлении фонда он продолжал реализацию данной концепции, направленной на деградацию социальной, политической, экономической и социальной сфер внутри России.

Продолжение следует…

Оту Бенга

Когда очередной «демократический» американский или европейский политик начинает со скорбным лицом вещать о советском тоталитаризме, нарушениях прав человека в современной России хочется посоветовать ему ознакомиться с собственным прошлым. У людей, знающих всемирную историю, возникает риторический вопрос, известный ещё по пьесе Грибоедова: «А судьи кто»?

Основа благополучия Запада – колониальное господство над миром. Меняются инструменты, названия и способы работы с «новыми рабами». Но суть остается прежней – выкачивание ресурсов, ограбление и жесткая эксплуатация людей, не входящих в пул «золотого миллиарда».

За спиной западной цивилизации океаны крови и огромные горы, сложенные из человеческих трупов, сотни миллионов поломанных жизней и уничтоженные народы с уникальными самобытными культурами. Но об этом общество современных «цивилизованных» стран «светочей мировой демократии» почему-то предпочитает помалкивать. Им проще обличать «преступления сталинизма», клеймить канувший в небытие 30 лет СССР, читать нравоучительные лекции о «западных демократических ценностях» и русских варварах.

Мы не будем говорить о делах минувших столетий: кострах инквизиции, геноциде индейцев, концлагерях для буров, торговле рабами, среди которых были даже ирландцы, активно продаваемые в Новом Свете подданными английской королевы. Не вспомним и другие кровавые дела «белых господ» в африканских колониях и по всему миру, куда обращался жадный взор англосаксов и их европейских коллег-колонизаторов.

Поговорим о событиях новейшего времени – 20-ого века.

YouTube

Хроники мирового сумасшествия. На западе есть только одна точка зрения, всё остальное ложь и российская пропаганда.

В свете последних событий происходящих в данный момент в восточной европе, которые, само-собой, ничего хорошего для обычных людей не несут, а лишь усугубляют и без того трудную жизнь, хотелось бы порассуждать о причинах.

Во всём виновата Россия, да. Россия виновата всегда, даже когда она ничего не делает.
Раз она существует, раз отстаивает свою точку зрения, раз не отдаёт все свои богатства западному прогрессивному обществу, раз не хочет быть уничтожена во благо всего мира — виновата.

Россия вторглась в другую страну, да, это не выход, всё таки нужно решать вопросы другими методами. Если так разобраться, то вторжение на территорию другой страны это всегда плохо — не забываем про всеми любимые эпитеты про международное право и тд. Но если разобраться в корне проблем, отмотать время назад, посмотреть с чего всё началось, то оказывается что, вроде как и другого выбора нет.
Получается так, если посмотреть на всю ситуацию со стороны и на трезвую голову, американцы последовательно, в течении многих лет расшатывали хрупкий мир в европе и особенно на постсоветском пространстве.
Тихонько пододвигая, как бы оборонительную, структуру НАТО к границам России, поощряя радикальные структуры в ненависти ко всему русскому (язык, культура), вплоть до заявлений в уничтожении ядерными ракетами всей страны, американцы прекрасно понимали к чему всё придёт. Дядя Сэм сам поднёс спичку к костру который сам и сотворил и теперь воплощает следующую фазу — добить санкциями и очернением России. Чтобы каждая собака, в любом уголке мира знала, что Россия это плохая страна, она попирает международными законами и правами людей и тд и тп. И ведь все будут думать именно так, ведь другой точки зрения у людей (союзники США, читай колонии) не будет, там где могут сказать по другому уже заблокированы — санкции, будь не ладно это слово…

А давайте вспомним как часто США сами соблюдают все те права, про которые они любят заявлять со всех трибун. Как часто их судили за это?

Симона Байлз как символ цинизма современного спорта.

Решение WADA об отстранении России на четыре года от крупнейших международных соревнований, как оказалось, устроило далеко не всех. Пока в РФ многие рассматривают подобную меру как несправедливую, на Западе ее считают недостаточно жестокой. В Великобритании подумывают о подаче жалобы в Спортивный арбитражный суд с требованием лишить россиян права соревноваться даже в нейтральном статусе.

Издание Daily Mail сообщает, что атлеты США готовят демарши против россиян на Олимпиаде-2020. Если кто-то из российских спортсменов выиграет медаль на Играх, американцы намерены покинуть церемонию награждения, либо жестами выразить свой протест.

Международный суд ООН в Гааге на минувшей неделе вынес вердикт о том, что Великобритания должна передать архипелаг Чагос под управление Маврикия. Причем «как можно скорее». Решение принято почти единогласно: 13 судей против одной представительницы США (ниже вы увидите, почему американка возражает).

Казалось бы, территориальный спор, длившийся десятилетиями, разрешен. Но Лондон ответил, что «внимательно изучит» постановление. В переводе с дипломатического это означает «острова были и останутся нашими».